PERLIS DILANDA BANJIR

Perlis dilanda banjir, lebih 100 penduduk di pindahkan

Lebih 100 penduduk di beberapa kawasan rendah di Chuping, Titi Tinggi, Beseri dan Bintong telah dipindahkan ke pusat pemindahan banjir apabila rumah mereka dinaiki air akibat hujan berterusan sejak tiga hari lalu.

Menurut jurucakap bilik gerakan banjir Perlis, mereka adalah daripada 47 buah keluarga yang ditempatkan di tujuh buah pusat pemindahan yang dibuka setakat jam 9 malam tadi.

Pusat-pusat pemindahan itu ialah di Dewan Titi Tinggi Hilir, Dewan Panggas Besar, Dewan Guar Medang Gatal, Dewan Kampung Melayu Batu 15, Dewan Kampung Syed Omar, Surau Kampung Syed Omar dan Surau Panggas Kecil.

Paras air di Empangan Timah Tasoh sehingga pukul 6 petang semalam ialah 29.26m iaitu masih di bawah paras bahaya.

Dalam pada itu, jurucakap Jabatan Pengairan dan Saliran (JPS) Perlis, berkata sehingga kini enam pintu air telah dibuka bagi memastikan paras air di empangan itu sentiasa terkawal.

Menteri Besar Perlis, Datuk Seri Md Isa Sabu turut melawat kawasan-kawasan yang dilanda banjir.

- Bernama

Tanah wakaf Chenderong lebih 25,000 hektar,Usaha selesai kes luar mahkamah gagal

Usaha selesai kes tanah wakaf Chenderong luar mahkamah gagal

KUALA LUMPUR, 11 Sept - Nasihat mahkamah agar plaintif dan defendan menyelesaikan kes mencabar status konsesi tanah wakaf Chenderong lebih 25,000 hektar — keluasannya hampir sama dengan bahagian pulau negeri Pulau Pinang, tidak menjadi kenyataan ekoran keputusan Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Terengganu menolak cadangan dibawa pihak memfailkan tuntutan.

Hari ini, Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Terengganu dimaklumkan bahawa Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Terengganu, yang menguruskan tanah tersebut, menolak cadangan yang diketengahkan oleh plaintif.

Salah seorang peguam plaintif Kamar Ainiah Kamaruzaman berkata, pihaknya menerima makluman daripada peguam defendan bahawa pihaknya memutuskan tidak dapat menerima cadangan plaintif atas alasan apa yang dilakukan mereka selama ini adalah betul mengikut undang-undang.

Ekoran perkembangan itu mahkamah dijadual akan mendengar sepenuhnya kes tersebut selepas ini. Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Terengganu mengetengahkan nasihat itu akhir Mei lalu.

"Kami terima makluman daripada peguam Majlis Agama Islam (Terengganu) awal bulan lalu dan perkara ini telah dibawa kepada perhatian hakim hari ini... jadi, kes akan didengar seperti biasa selepas ini," kata Kamar Ainiah tetapi enggan memperincikan cadangan pihaknya dibuat kepada majlis itu.

"Butiran cadangan kami, saya tidak boleh dedahkan, tetapi cadangan (yang dikemukakan) ini berkait satu sama lain, dalam dua hingga tiga muka surat," kata beliau lagi. Seorang lagi peguam plaintif ialah Pawancheek Merican.

Kamar Ainiah juga berkata, mahkamah juga mendengar perkembangan baru hari ini apabila sebuah syarikat iaitu SPPT Development Sdn Bhd mahu bertindak sebagai pencela dalam kes ini.

"Permohonan SPPT hanya dibuat hari ini, kami pun belum menerima dokumen permohonan dan saya pun tidak tahu kandungan permohonan ini.

"Pun begitu, mahkamah akan mendengar permohonan ini pada 20 November ini," kata Kamar Ainiah lagi.

Kamat Ainiah juga berkata mahkamah akan mendengar pada tarikh tersebut sama ada syarikat itu layak untuk menjadi pencela.

"Jadi, mahkamah mahu menyelesaikan permohonan ini dulu, kemudian baru akan mendengar kes asal... mahkamah mahu menyelesaikan satu demi satu," kata beliau lagi.

Pada akhir Mei lalu, The Malaysian Insider difahamkan hakim Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Terengganu, Datuk Ismail Yahya mahu melihat kedua-dua pihak mengadakan perbincangan terlebih dahulu dan mengemukakan cadangan penyelesaian jika ada untuk dilaksanakan di bawah penyeliaan mahkamah.

“Mahkamah beri tempoh hingga awal September 2011 untuk diadakan perbincangan bersama pihak-pihak yang terlibat dalam tuntutan ini,” kata sumber yang mengikuti prosiding itu Mei lalu.

Kes itu dijadual untuk didengar di hadapan Ismail yang juga ketua hakim Mahkamah Syariah Terengganu selama dua hari akhir Mei lalu dan hakim memutuskan demikian pada 29 Mei.

“Hakim sarankan plaintif berbincang dengan defendan dan peguam dan pihak terbabit serahkan laporan kepada hakim pada 11 September ini, dan jika tiada penyelesaian, maka akan ada perbicaraan penuh... jadi kedua-dua pihak setuju untuk berbincang dan kemukakan cadangan kepada mahkamah,” katanya.

Perbicaraan ini menarik perhatian kerana ia dilihat sebagai kes pertama melibatkan tanah wakaf tunggal terluas di negara ini iaitu 25,379.23 hektar.

Tanah itu yang dikurniakan oleh Sultan Terengganu Almarhum Sultan Zainal Abidin III kepada anakanda perempuan Tengku Nik Maimunah dan suaminya, Tengku Ngah Omar Abdul Rahim Mac 1906, dijadikan tanah wakaf pada 1961.

Tuntutan kes difailkan pada Disember 2008 dan tertangguh selepas beberapa peringkat bantahan awal.

Kes ini dibawa selepas pewaris konsesi tanah wakaf Chenderong ini, yang terletak di sempadan Kemaman dan Kuantan, tidak puas hati dengan cara Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Terengganu menguruskan tanah tersebut.

Jumlah pewaris dianggarkan 462 orang, yang hampir kesemuanya merupakan anggota kerabat diraja negeri Terengganu.

Plaintif memohon mahkamah membuat deklarasi bahawa kesemua transaksi berhubung tanah wakaf Chenderong oleh Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Terengganu adalah tidak sah di bawah hukum syarak.

Kes ini kali pertama difailkan pada Disember 2008 berdasarkan Seksyen 18(1) Enakmen Tatacara Mal Mahkamah Syariah (Terengganu) 2001- TMI

ISYARAT DR.M : NAJIB PERLU UNDUR

Populariti Najib jatuh merundum: Dr M beri isyarat giliran Muhyiddin

Reaksi Mahathir, walaupun kurang menyenangkan, adalah penting memandangkan ramai ahli UMNO dan pemimpin-pemimpin BN mempertikaikan atau menolak tinjauan pendapat oleh Merdeka Centre ini. Walaupun berusia 85 tahun, Mahathir masih merupakan broker kuasa yang masih bersuara dalam UMNO, parti politik terbesar yang telah memerintah secara autoritarian di Malaysia sejak 5 dekad yang lalu.

Tetapi Mahathir masih lagi berhati-hati dalam memberi komen. Dia lebih menyalahkan kejatuhan populariti Najib yang berusia 58 tahun itu atas kesilapannya menangani perhimpunan Bersih 9 Julai yang lalu. Dalam keadaan terdesak untuk menghentikan demonstrasi itu, Najib telah mengarahkan Kementerian Dalam Negeri untuk memghalang gerakan untuk pilihanraya yang bebas dan adil dengan memberi kuasa kepada pihak polis untuk menangkap sesiapa sahaja yang memakai baju kuning iaitu warna Bersih.

" Datuk Seri Najib telah dipersalahkan tetapi saya tidak tahu apa yang Datuk Seri Najib fikir dengan melarang orang ramai dari memakai baju kuning. Saya tidak terfikir beliau akan memberitahu pihak polis agar menangkap sesiapa yang berbaju kuning. Hakikatnya orang-orang yang memakai baju kuning telah dilihat sebagai musuh. Ini adalah satu kesilapan kerajaan Malaysia dan sekaligus memberi imej buruk kepada kerajaan, "Malaysian Insider melaporkan kenyataan Mahathir pada hari Jumaat.

Sebab untuk menyalahkan Bersih

Tetapi sambil mengakui Bersih mencetuskan kejatuhan Najib, Mahathir terus menyalahkan gerakan untuk cuba untuk menjatuhkan kerajaan persekutuan pimpinan UMNO-BN.

Ini adalah taktik pembawa bencana yang sama diterima pakai oleh Najib, dengan menggunakan tindakan kejam yang mendorong perasaan jelik terhadap pentadbiran dan kepimpinan beliau di seluruh negara serta seantero dunia.

Pada kemuncak penganiayaan Bersih, beberapa pemerhati berkata Najib mungkin rasa tercabar untuk menunjukkan bahwa dia boleh juga bermain kasar sperti Mahathir. Si mantan perdana menteri telah memerintah Malaysia dengan kuku besi selama 22 tahun dan pada masa itu, dia tidak ragu-ragu untuk melaksanakan undang-undang darurat sementara untuk menghapuskan serta memenjarakan saingan politiknya.

"Saya rasa bahawa Bersih berjaya mencapai misinya untuk menjatuhkan imej kerajaan. Mereka tahu bahawa jika mereka melakukan demonstrasi, kerajaan akan meletakkan pasukan untuk mencegah mereka. Oleh kerana itu, imej kerajaan terjejas kerana adanya tindakan seperti melarang orang ramai dari memakai baju kuning dan sebagainya, "kata Mahathir.

Si Machiavelli Mahathir

Sambil mengakui pengaruh beliau dalam UMNO, pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat berkata Mahathir merupakan ikon masa lalu dan pandangan beliau tidak memberi banyak kesan kepada rakyat di Malaysia sekarang. Mereka tidak bersetuju dengan kritikan Mahathir terhadap Bersih dan percaya beliau pasti akan mengambil pendirian yang sama tegas seperti Najib, jika dia masih memegang kuasa kerana itu adalah gayanya.

"Mahathir boleh kata apa sahaja yang dia mahu. Bersih sudah berlalu dan Najib harus menelan pahitnya. Apa yang kita nampak adalah orang lama seperti Muhyiddin Yassin dan Mahathir memberi pendirian yang Bersih bukanlah suatu yang baik. Mereka terus menggalakkan Najib dan Hisham supaya bertegas dan kedua-dua sepupu itu telah mengambil tindakan yang keterlaluan. Tiada seorang pun di antara golongan elit UMNO menasihatkan Najib untuk berhenti dan tidak melampaui batas " Naib Presiden PKR Tian Chua memberitahu Malaysia Chronicle.

"Sekarang sang Machiavelli Mahathir berkata, kemerosotan dalam populariti adalah salah Najib sendiri. Namun demikian, Bersih tetap kotor dan patut kekal diharamkan. Dalam erti kata lain, tidak ada keperluan untuk reformasi pilihan raya. Bagi saya, ini adalah bercanggah dan ia adalah satu isyarat daripada UMNO bahawa ia bersetuju Najib perlu memberi laluan kepada Muhyiddin, tetapi membersihkan sistem pengundian, tidak sama sekali. "

Peralihan kepimpinan dalam UMNO tidak boleh dielakkan

Muhyiddin yang berusia 64 tahun, Timbalan Perdana Menteri dan juga Menteri Pelajaran, sekarang berada di London untuk lawatan rasmi untuk 4 hari. Seorang ahli politik dari Johor, berprofil rendah, belum lagi mampu menawan hati rakyat Malaysia. Muhyiddin juga masih belum boleh memberi harapan kepada mereka. Begitu juga Najib.

Walaupun berbagai skandal besar melanda Najib dan isterinya Rosmah Mansor, namun ramai juga rakyat Malaysia dan ahli-ahli UMNO akan terkilan untuk melihat berakhirnya era pasangan mewah ini. Dalam pada itu, mereka tidak juga mengharapkan pembaharuan kepimpinan dari Muhyiddin.

"Muhyiddin bukanlah nafas baru bagi kita. Namun demikian, dalam UMNO, beliau dilihat sebagai pilihan yang lebih stabil dan bukannya Najib yang telah meletakkan kepentingan sendiri dihadapan. Terdapat juga isu Rosmah yang menambah kepada kurangnya populariti itu," Eddie Lee, seorang veteran PKR, berkata kepada Malaysia Chronicle.

Bagi rakyat Malaysia, jika UMNO menang pilihanraya ke-13, mereka sudah tahu bahawa tidak akan ada apa-apa perubahan yang datang dari UMNO. Jadi, tidak kiralah jika penggantinya adalah Muhyiddin. Sekurang-kurangnya, imej Malaysia akan jadi lebih baik di mata dunia dan pembaziran dalam perbelanjaan dapat dikurangkan. Ramai juga yang merasakan bahawa Muhyiddin hanya akan menjadi perdana menteri untuk satu penggal sahaja jika UMNO memenangi pilihanraya nanti."

- Malaysia Chronicle

Cukai perkhidmatan 6%: PM perlu bertanggungjawab

Cukai perkhidmatan 6%: PM perlu bertanggungjawab
oleh :Mohd Rafizi Ramli

ULASAN Kenyataan Datuk Seri Najib Tun Razak yang menyalahkan syarikat telekomunikasi atas kenaikan harga akibat cukai perkhidmatan 6 peratus tidaklah mengejutkan. Kebelakangan ini, tindakan beliau yang suka menuding jari kepada orang lain apabila keputusannya sendiri tidak disukai rakyat sudah menjadi tabiat.

Adalah tidak patut apabila seorang perdana menteri menyatakan beliau tidak tahu menahu mengenai kenaikan kos prabayar yang ditanggung rakyat, sedangkan beliau sendiri dengan gahnya mengumumkan kenaikan cukai perkhidmatan dalam pembentangan belanjawan 2011 di Dewan Rakyat tahun lepas.

Rakyat harus sedar bahawa cukai perkhidmatan 6 peratus ke atas perkhidmatan telekomunikasi termasuk kad prabayar adalah cukai kerajaan. Cukai ini adalah milik kerajaan sepenuhnya dan tidak ada satu sen pun yang masuk poket mana-mana pihak lain, yang hanya bertanggungjawab mengutip cukai ini bagi pihak kerajaan. Setiap tahun, dianggarkan kerajaan mengutip sehingga RM750 juta daripada pembelian kad prabayar oleh rakyat Malaysia.

Walaupun saya berpendapat keputusan syarikat telekomunikasi untuk menaikkan kos kad prabayar untuk menampung kenaikan cukai perkhidmatan adalah tidak berpatutan kerana keuntungan mereka yang begitu tinggi, kita juga perlu adil dengan memahami bagaimana kos bagi segmen prabayar meningkat apabila cukai perkhidmatan dinaikkan.

Namun, tabiat perdana menteri yang suka menuding jari dan tidak mahu mengambil tanggungjawab perlu ditegur dengan keras oleh ahli-ahli politik dan pimpinan golongan niagawan. Kerajaan tidak boleh berdolak dalih dalam melaksanakan dasar percukaiannya. Jika ia telah meluluskan undang-undang yang menetapkan semua perkhidmatan dikenakan cukai 6 peratus
sebagai satu bentuk cukai penggunaan, ia tidak boleh secara diam-diam berharap cukai itu ditanggung oleh syarikat, kerana cukai perkhidmatan adalah satu bentuk cukai yang ditanggung oleh rakyat bagi tujuan mengawal penggunaan.

Tabiat sebegini akan menghuru-harakan keadaan. Ia akan menyebabkan pentadbiran percukaian dan ekonomi negara kucar-kacir kerana kaedah percukaian yang berbeza sudah hilang maknanya; apabila perdana menteri sendiri yang keliru di antara tujuan dan fungsi di antara cukai langsung (ke atas keuntungan dan pendapatan) berbanding cukai tidak langsung (ke atas penggunaan melalui cukai perkhidmatan dan barangan). Maka tidak hairanlah perdana menteri sehingga sekarang tidak berjaya mengembalikan keyakinan pasaran kepada dasar dan kepimpinannya.

Tabiat Datuk Seri Najib Tun Razak juga berbahaya kerana ia memberi gambaran syarikat berlainan akan mendapat layanan berbeza walaupun undang-undangnya sama. Jika beliau mahu syarikat telekomunikasi menanggung cukai perkhidmatan 6 peratus, beliau juga perlu berlaku adil kepada semua. Makanya, beliau wajar memberi arahan agar semua syarikat lain dari pelbagai industri, termasuklah industri penyiaran (Astro) hinggalah kepada industri makanan (KFC dan restoran mamak) juga perlu menanggung cukai perkhidmatan itu.

Alang-alang beliau mahu menjadi jaguh rakyat, lebih baik beliau menghapuskan saja cukai perkhidmatan kerana beliau tidak ada hak untuk memberi arahan syarikat mana perlu menanggung cukai perkhidmatan. Tindakan itu akan menyebabkan sudah tidak ada beza di antara cukai perkhidmatan dan cukai pendapatan.

Hakikatnya, rakyat harus sedar bahawa tindakan Datuk Seri Najib Tun Razak menaikkan cukai perkhidmatan kepada 6 peratus berkuatkuasa 1 Januari 2011 memainkan peranan dalam kenaikan kos; termasuk kos prabayar.

Jika beliau mahu menjadi seorang perdana menteri yang bertanggungjawab, beliau sepatutnya mengumumkan pengecualian daripada cukai perkhidmatan semua perkhidmatan harian yang ditanggung sebahagian besar rakyat; termasuklah perkhidmatan siaran TV berbayar (Astro), telekomunikasi dan restoran.

Itu lebih bertanggungjawab daripada terus menuding jari kepada orang lain apabila keputusannya dibangkang rakyat.

polis jadi ‘kambing hitam’ Bersih 2.0

Aziz Bari: Seperti Ops Lalang, polis jadi ‘kambing hitam’ Bersih 2.0

Pakar perlembagaan Prof Abdul Aziz Bari berkata kerajaan tidak harus mempersalahkan pasukan polis berhubung kesan akibat cara menangani isu Bersih 2.0 – yang didakwa menjadi antara punca kemerosotan kepimpinan Najib dan kerajaan pusat.

“Kerajaan tidak boleh mempersalahkan polis dalam isu Bersih,” kata beliau kepada The Malaysian Insider hari ini.

Justeru, Aziz (gambar) berkata pasukan polis sebenarnya sebahagian daripada perkhidmatan awam dan ia terletak di bawah penyeliaan kuasa eksekutif iaitu kerajaan pusat semasa.

“Sebagaimana di bawah demokrasi Westminster yang lain, kerajaan bertanggungjawab atas (tindakan) kakitangan awam termasuk pasukan polis.

“Oleh kerana mereka tidak dipilih, maka Kabinet yang dipilih yang seharusnya dipertanggungjawabkan,” kata beliau lagi.

Malah tegas beliau, ia adalah tanggungjawab penting kerajaan sebagaimana diperuntukkan di bawah Perkara 43(3) Perlembagaan Persekutuan.

“Dalam urusan berkaitan Bersih, polis telah bertindak di bawah arahan kerajaan. Sedihnya, ini dilakukan sehingga membelakangkan peruntukan dalam Perlembagaan yang membolehkan kebebasan bersuara di bawah Artikel 10(1),” kata ahli akademik ini.

Aziz mengulas kenyataan dibuat oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Senator Tan Sri Dr Koh Tsu Koon hari ini.

Koh berkata cara polis mengendalikan Bersih 2.0 pada 9 Julai lalu adalah punca kemerosotan populariti Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Presiden Gerakan melahirkan pandangan itu ketika bersetuju dengan kenyataan bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yang muncul semalam.

Koh berkata tindakan-tindakan diambil oleh polis ketika perhimpunan Bersih 2.0 memberi gambaran bahawa kerajaan terlalu tegas dan ia adalah tidak benar sama sekali.

Media memetik Dr Mahathir berpendapat tinjauan Merdeka Center baru-baru ini yang menunjukkan sokongan terhadap Najib merosot teruk berpunca antara lain kesan cara kerajaan menangani perhimpunan Bersih 2.0.

Katanya, tindakan kerajaan tidak membenarkan orang memakai baju kuning adalah satu tindakan yang dilihat tidak betul.

Dr Mahathir berkata, imej kerajaan jadi buruk kerana tindakan tegas yang diambil oleh pihak berkuasa untuk mengekalkan ketenteraman awam menjelang 9 Julai.

“Ini disalahkan ke atas Datuk Seri Najib tetapi saya tidak tahu apakah Datuk Seri (Najib) yang beri arahan baju kuning tak boleh pakai.

“Saya tak fikir dia nak kata kepada polis baju kuning tak boleh pakai. Tetapi hakikatnya orang yang pakai baju kuning kononnya dianggap sebagai musuh dan ditahan. Itu tindakan kerajaan Malaysia dan ini memberi gambaran yang tidak baik kepada kerajaan,” kata beliau lagi.

Kajian terbaru Merdeka Center mendakwa aliran populariti Najib terus mengalami penurunan daripada 72 peratus pada Mei 2010 kepada 69 peratus November lalu, 67 peratus pada Mac tahun ini dan seterusnya ke paras 65 peratus Mei lalu dan yang terbaru 59 peratus.

Kajian itu dikendalikan melibatkan 1,027 respoden, membabitkan pengundi berdaftar, antara 11 hingga 27 Ogos lalu – kira-kira sebulan selepas perhimpunan Bersih 2.0.

Sehubungan itu tambah Aziz, kerajaan tidak boleh menuding jari ke atas kakitangan awam semata-mata.

“Tetapi, sekali lagi ia dilakukan oleh Mahathir. Ingat, beliau mempersalahkan polis atas tindakan berkaitan dengan Operasi Lalang?” kata beliau merujuk kepada penggunaan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) pada 1987.

“Layan polis dengan baik. Mereka sekali menjadi tikus belanda,” katanya seolah-olah menggambarkan Polis Diraja Malaysia menjadi bahan uji kaji.

“Tetapi kemungkinan, seperti juga bekas ketua polis negara Tun Haniff Omar sebelum ini, mereka dengan gembira menerima kesalahan kali ini,” kata beliau merujuk kepada kenyataan Haniff sejurus selepas pendirian Dr Mahathir muncul awal tahun ini.

Aziz menambah, di bawah perlembagaan, tanggungjawab bermakna seseorang yang didapati cuai atau bersalah, boleh dipecat ataupun harus dihadapkan di Parlimen.

“Ia menjadi asas kepada tindakan susulan, misalnya prosiding disiplin yang boleh membawa kepada pemecatan seseorang. Jika ia melibatkan pelanggaran undang-undang, ia bermakna liabiliti.

“Polis kini terdedah kepada liabiliti jenayah atau tindakan sivil,” kata beliau lagi.-tmi